盡管不少觀點(diǎn)認(rèn)為今年春拍藝術(shù)市場(chǎng)仍處于調(diào)整期，但一個(gè)可見(jiàn)的事實(shí)是部分市場(chǎng)正在漸漸復(fù)蘇，“只有作品的好壞，沒(méi)有市場(chǎng)的好壞。”一位書(shū)畫(huà)收藏家在上周的朵云軒春拍后如是說(shuō)。
這從上海、杭州兩地春拍中的書(shū)法作品行情或可見(jiàn)出端倪所在。曾有一句話是“佳書(shū)不如孬畫(huà)”，但西泠印社、朵云軒等幾家南方拍賣(mài)公司的春拍結(jié)果顯然讓這句俗語(yǔ)不再那么貌似正確：西泠印社拍賣(mài)公司亮相“中國(guó)書(shū)畫(huà)古代作品專(zhuān)場(chǎng)”的黃道周楷書(shū)《曹遠(yuǎn)思推府文治論》，以1955萬(wàn)元成交，居今年西泠春拍單件作品成交價(jià)首位，創(chuàng)下南方地區(qū)書(shū)法作品拍賣(mài)最高紀(jì)錄。弘一法師的書(shū)法朱砂警言在朵云軒春拍經(jīng)過(guò)十幾輪叫價(jià)后，以747.5萬(wàn)元成交。
而此前在中國(guó)嘉德(微博)“中國(guó)古代書(shū)法”專(zhuān)場(chǎng)中，李東陽(yáng)行書(shū)《畫(huà)馬詩(shī)一首》以1725萬(wàn)元成交。王鐸五件作品全數(shù)成交，《行書(shū)五言詩(shī)》拍出368萬(wàn)元，草書(shū)臨《王筠帖》299萬(wàn)元成交。
黃道周楷書(shū)《曹遠(yuǎn)思推府文治論》手卷是今年西泠春拍的封面，此書(shū)作是黃道周作于明亡之年的小楷精品，具體內(nèi)容是黃道周和本郡諸生侯氏和楊氏評(píng)論為官之仁政，為其典型小楷風(fēng)格的代表之作。其取法魏鐘繇而自立面目：結(jié)體寬博而略帶側(cè)勢(shì)，運(yùn)筆則減弱了隸書(shū)圓潤(rùn)含蓄之感，代之以楷書(shū)頓挫方折之趣，章法疏朗，墨色沉穩(wěn)，寓清秀遒媚于剛健之中。因歷為名家鑒藏，現(xiàn)存為吳湖帆題簽，王同愈引首，這一封面之作在西泠一出現(xiàn)即掀起高潮，從350萬(wàn)元起價(jià)后即引來(lái)眾多收藏家參與競(jìng)拍，偌大場(chǎng)子，現(xiàn)場(chǎng)居然出現(xiàn)80多人同時(shí)競(jìng)價(jià)的火熱局面，當(dāng)電話委托出價(jià)1000萬(wàn)元后，很多人索性站起來(lái)觀戰(zhàn)，經(jīng)過(guò)121輪舉牌，20多分鐘的混戰(zhàn)，最后由892號(hào)買(mǎi)家以1700萬(wàn)元投得此書(shū)法。西泠印社拍賣(mài)公司認(rèn)為，人們將目光聚焦于一位并非為大眾所熟知的“明星”藝術(shù)家，而是集學(xué)者、書(shū)畫(huà)家、民族英雄于一身的歷史人物的作品，齊嘆“字如其人”的風(fēng)節(jié)，透露出藝術(shù)市場(chǎng)的核心價(jià)值根植于人文精神之沃土深處，而書(shū)法無(wú)疑是最能體現(xiàn)中國(guó)人文精神的藝術(shù)作品之一。
然而黃道周高價(jià)成交所帶來(lái)的掌聲并不能說(shuō)明市場(chǎng)的樂(lè)觀態(tài)度，因?yàn)檫@是西泠印社開(kāi)場(chǎng)近3個(gè)小時(shí)以來(lái)僅有的一次掌聲，而1700萬(wàn)元也成為本次西泠春拍古代書(shū)畫(huà)專(zhuān)場(chǎng)的最高落槌價(jià)。另外一件重點(diǎn)作品八大山人《荷花翠鳥(niǎo)圖》，加上傭金勉強(qiáng)過(guò)千萬(wàn)元。對(duì)比去年春拍七件千萬(wàn)以上落槌的拍品，高價(jià)拍品的數(shù)量在今年急劇減少了。而古代書(shū)畫(huà)1.12億元的總成交價(jià)與去年春拍3.46億元或秋拍2.37億元相比確實(shí)萎縮了不少。在整體回調(diào)的大背景下，高端拍品征集困難，買(mǎi)家的出價(jià)也比以前更謹(jǐn)慎了。但古代書(shū)畫(huà)作為硬通貨，買(mǎi)家群體依舊存在，他們把關(guān)注重點(diǎn)投向文化含量高的精品。這些作品名頭可能不是很響、尺寸可能不是很大，但無(wú)一例外都具有很高的人文價(jià)值。市場(chǎng)正在逐漸回歸藝術(shù)品價(jià)值本身，是這次西泠親歷的最深感受。
此次春拍中的伊秉綬隸書(shū)五言對(duì)聯(lián)，寫(xiě)得寬博雄壯，非常典型。此件曾經(jīng)多次著錄，又為晚清民國(guó)時(shí)大藏家貴池劉世珩、劉之泗父子舊藏，50萬(wàn)元起價(jià)后經(jīng)多輪叫價(jià)，180萬(wàn)元高價(jià)成交；而同樣是伊秉綬的隸書(shū)五言聯(lián)，264號(hào)無(wú)論是作品本身的質(zhì)量，還是著錄、傳承等輔助要素都弱于前者不少，25萬(wàn)元匆匆忙忙地就落了槌。同一作者同一形制作品的價(jià)格差距如此之大，背后正反映了買(mǎi)家“寧要一件精品，不要十件普品”的求精心理。這兩年買(mǎi)家對(duì)藝術(shù)品本身價(jià)值的判斷越來(lái)越到位了，才會(huì)出現(xiàn)精品天價(jià)、普品普價(jià)的現(xiàn)象，這也是市場(chǎng)日趨成熟的一個(gè)表現(xiàn)。 |
